Le 7 décembre 2021, le Médecin-Psychiatre Paul Rauchs publie une lettre ouverte qui se retrouve au premier plan via quelques médias nationaux et décideurs1. Dans sa missive, il y implore le gouvernement d’assumer son autoritarisme et d’imposer la vaccination à un peuple infantilisé qui le remercierait ensuite.
La sortie et la publicité donnée à ce texte illustrent à la fois la puissance médiatique à l’œuvre pour imposer un agenda vaccinal sur lequel le bas peuple ne saurait avoir le dernier mot, et la rhétorique qui l’accompagne, qui présente les décideurs comme introduisant des mesures sanitaires sous la contrainte.
Ainsi, on y lit « avec l’énergie du désespoir », que « vous devrez […] vous rendre à l’évidence » et ici et là que « le gouvernement est contraint de… », « le gouvernement se résout à… ». Comme si la coercition vaccinale était incontournable. Suédois, Britanniques, et consorts apprécieront.
Au fil de quelques autres figures de manipulation se déploie une logique nauséabonde et profondément déplorable, s’attachant à se mettre du côté de personnalités politiques dont l’appartenance à des minorités est soulignée, pour nous laisser conclure que l’intégrité physique et psychique des non-vaccinés est finalement de moindre importance que celle de toute autre personne.
Prétendre que les non-vaccinés, par le simple fait qu’ils existent, empêcheraient les vaccinés de voir leurs proches est simplement faux. Il s’agit là d’une contre-vérité approximative qui contribue en effet à multiplier « l’angoisse, la peur et l’agressivité » plutôt que de les estomper. Faire porter la solution d’une crise sanitaire mondiale à une minorité qui en est elle-même victime est du déjà-vu et n’est qu’un artifice de plus qui devrait interdire chacun plutôt que le motiver.
“Il ne s’agit plus vraiment de se vacciner par ’devoir envers les autres’ mais pour se protéger soi-même. Il n’y aura pas d’immunité de groupe.”
François Balloux, directeur du Genetics Institute at University College London (cité par The Telegraph)
La revendication de l’obligation vaccinale du Dr Rauchs repose sur une ignorance scientifique étonnante et qui aurait vite fait de disqualifier l’entièreté de ses propos, pour peu que leur vraie motivation ne se situe ailleurs. Qu’un médecin suggère en effet de faire disparaître un virus respiratoire saisonnier, et qui a pour propriété de muter constamment, par le moyen d’une couverture vaccinale à cent pour cent, relève du fantasme politique, plutôt que de la connaissance médicale.
Les unes du Telegraph sur l’immunité collective : d’espoirs en déconvenue
« L’immunité collective est un mythe qui ne sera jamais atteint »2, affirmait le Pr Andrew Pollard, directeur du Oxford Vaccine Group en août 2021 devant la commission parlementaire britannique sur le Coronavirus. Or, l’Oxford Vaccine Group fut précisément impliqué dans le développement du vaccin Oxford/AstraZeneca contre la Covid et peut donc légitimement proposer des avis scientifiques empiriques informés. C’est également François Balloux, directeur du Genetics Institute at University College London et cité dans le même article du Telegraph, qui précise : « Il ne s’agit plus vraiment de se vacciner par ’devoir envers les autres’ mais pour se protéger soi-même. Il n’y aura pas d’immunité de groupe […] »
Référons-nous également à l’étude du Lancet intitulée « What is the vaccine effect in reducing the transmission in the context of the SARS CoV 2 Delta variant »3. Cette étude met en lumière une efficacité réelle, cependant insuffisante des vaccins à contenir le variant Delta. Une autre étude en cours de relecture par des pairs4 sur la transmission du variant Delta dans l’enceinte fermée d’une prison devrait également décourager les acteurs de santé de compter trop aveuglément sur la panacée de la vaccination.
De même, l’analyse des premières statistiques danoises5, ainsi qu’une étude néerlandaise6 pointent l’inefficience des vaccins à contenir Omicron, voire leur caractère facilitateur dans sa transmission, ce dont les médias se font de plus en plus l’écho actuellement. Il faudrait dès lors envisager la possibilité que le propre système immunitaire d’une personne non-vaccinée serait plus performant que les vaccins actuels pour éviter l’infection Omicron.
En résumé, il est largement admis aujourd’hui que les vaccins ne permettent d’empêcher ni l’infection, ni la transmission, ni la mutation du virus. C’est derrière cette ignorance, calculée ou non, que se révèle toute la complicité avec un dispositif dont le but est bien plus politique que sanitaire.
En l’état des connaissances7, il en va de même des nombreuses mesures Covid Check 3G et même 2G qui pourraient, elles-aussi, avoir comme effet de contribuer à une reprise des contaminations. Il y a tout lieu de penser que dans le passé récent, les mesures revendiquées, qui ont consisté à supprimer les jauges en contrepartie de mesures de contrôle, puissent avoir contribué à l’effet inverse de ce qu’elles prétendaient produire.
L’isolement temporaire de la ministre peut laisser penser que les milieux de pouvoir eux-mêmes ne croient pas à la fable du vaccin qui nous ferait revenir à une vie normale
Une étude publiée dans The Lancet8 confirme le caractère substantiel des contaminations par les vaccinés dans la dynamique globale. Prenons, à titre d’exemple, le cas de la Ministre de la Justice, Madame Tanson qui a annoncé se mettre en retrait le 2 décembre dernier, après un test PCR positif qui confirmait une forme symptomatique légère de la Covid9. Avant ce jour, Madame Tanson avait pu exercer ses activités en toute légalité, puisque disposant d’un Covid Check de vaccinée. Contrairement aux non-vaccinés qui, testés régulièrement, se voient empêcher de rejoindre leur lieu de travail lorsqu’ils sont positifs, Madame Tanson, comme tout vacciné alors positif, a alors pu contribuer, à son insu, à la diffusion du virus à d’autres personnes, vaccinées ou non, et donc à la hausse des statistiques de cas positifs et, par voie de conséquence, à l’engorgement supposé des services hospitaliers.
Faisons également remarquer le caractère peu opportun de l’introduction de ces mesures Covid Check au début de la saison hivernale, laquelle est favorable à la propagation des maladies10. Ainsi l’on peut appréhender comment, au vu des informations scientifiques dont nous disposons, certaines mesures contreviennent aux meilleures intentions de leur mise en place.
Mais c’est aussi à l’aune de telles situations que l’on mesure l’incohérence des discours et des actes. En effet, l’isolement temporaire de la ministre, à l’instar des ministres cas-contact du gouvernement Castex en France, peut laisser penser que les milieux de pouvoir eux-mêmes ne croient pas à la fable du vaccin qui nous ferait revenir à une vie normale, alors même que c’est ce qu’ils le prétendent à qui veut l’entendre. Ou alors, serait-on en train de suggérer que l’isolement, en particulier d’une personne vaccinée, voire d’une personne pas forcément contaminée (cas contact) relève de la « vie normale » ?
Malgré tous les éléments scientifiques permettant de questionner la pertinence des mesures à l’œuvre, nos autorités semblent se borner à une « logique », parfaitement illustrée dans la lettre de M. Rauchs, qui voudrait qu’il suffise de faire en sorte que les non-vaccinés n’existent plus pour mettre fin à la crise actuelle.
Cette stratégie a un nom : c’est celle du bouc-émissaire, théorisée par René Girard et fort justement mise en contexte par Mathieu Slama dans une tribune du Figaro11, qui rappelle l’évidence : la recherche permanente d’un coupable affectera durablement notre société mais n’éliminera pas le virus. Car l’on entrevoit déjà, dans la réalité qui se présente à nous, les prochains motifs d’angoisse et de division de notre société, susceptibles d’entretenir la crise : émergence de nouveaux variants, séquence de boosters offrant une protection inégale selon le type de vaccin12, nombre de boosters administrés13, différence de vaccins et politiques vaccinales entre pays, etc. Ne doutons pas de la créativité de celui à qui l’on a inspiré la peur pour trouver motif à craindre et rejeter l’un ou l’autre.
Aussi, l’incursion du Dr. Rauchs se révèle d’autant plus surprenante dans le fond qu’il n’y a pas mieux placé qu’un médecin-psychiatre pour aider les individus à discerner la réalité de l’idée qu’ils s’en font.
Rien ne nous interdit de le proposer ici.
La règle du 2G+, signe l’aveu le plus patent qui soit de l’échec de la vaccination à être au rendez-vous des promesses gouvernementales
Constatons, d’une part, des autorités qui fondent leurs décisions sur les indicateurs de contaminations. Le nombre de morts est brandi pour susciter les émotions, les regrets des non-vaccinés en soin intensifs sont jetés en pâture au grand public14. Le slogan est simple, voire simpliste car scientifiquement mis en doute (comme expliqué plus haut) : « la seule solution actuellement c’est le taux de vaccination »15.
Dans le même temps, la règle du 2G+, qui exige un test en plus de la vaccination dans des lieux comme les restaurants, signe l’hypocrisie à l’œuvre et l’aveu le plus patent qui soit de l’échec de la vaccination à être à la hauteur des promesses gouvernementales.
Dans le même temps encore, aucun médecin hospitalier ne s’est encore exprimé pour parler des regrets des fumeurs en stade terminal alors que le tabac fait deux fois plus de morts au Luxembourg16 (et dans le monde) et que Luxembourg est un vendeur de tabac de premier plan.
Constatant cette dissociation cognitive de masse, nombre de concitoyens, y compris vaccinés, voient leur confiance dans les mesures gouvernementales s’éroder. L’objectif de 85% de vaccinés, sorti de nulle part et surtout dernier d’une série d’annonces des principales autorités sanitaires de la planète (hors OMS) sur la supposée immunité de groupe17, cet objectif donc, et les belles promesses de recouvrer la liberté18 qui l’accompagnent, se sont évanouis dans une avalanche de mesures vouées à renforcer les précédentes avant même l’entrée en vigueur de celles-ci. Et si cette agitation politique et médiatique n’était qu’un écran de fumée destiné à masquer un échec que personne n’est prêt à endosser, et à nous lancer dans une fuite en avant dont les conséquences sont plus qu’incertaines ?
Une approche qui tiendrait vraiment compte des faits, des réalités et des leçons apprises, abandonnerait les postures d’autorité qui commencent à ne plus faire illusion pour rétablir la confiance. Il conviendrait pour cela d’insuffler de la mesure et de la concertation dans la politique sanitaire et précisément dans la perception qu’ont nos concitoyens de cette pandémie. D’autant qu’il y a toutes les raisons d’en trouver des motifs, plutôt que des boucs-émissaires. L’article du British Medical Journal « The end of the pandemic will not be televised »19, tente de démontrer à quel point nos dashboards, écrans de statistiques actualisés en temps-réel, peuvent nous tromper sur l’état de la crise et que la sortie ne tient pas tant à une victoire totale sur le virus qu’à notre aptitude, le moment venu, à changer de perception sur la situation, ce que les dashboards nous empêchent précisément de faire.
Réjouissons-nous donc, d’abord, que les variants qui ont jusqu’ici percé la protection vaccinale au point de devenir dominants ne soient pas plus sévères qu’Alpha – même pas pour Omicron dont un premier rapport (en cours de revue) mentionne une réduction de 80% des hospitalisations et de 70% des cas sérieux20. Moins 80%, c’est 2 personnes dans les hôpitaux avec Omicron quand il y en avait 10 avec Delta.
La question du long terme ne se pose pas de la même manière pour un jeune adulte que pour un octogénaire
Rappelons ensuite que ce sont plus de 99% des personnes infectées qui survivent aux variants Alpha et Delta21, et que les personnes qui, malheureusement, y succombent sont, à plus de 97%22, des personnes présentant des comorbidités, c’est à dire des personnes qui sont vraisemblablement déjà connues de nos hôpitaux. Plus de 64% des victimes de la Covid ont 80 ans ou plus23, alors que l’espérance de vie à la naissance actuellement se situe autour de 82 ans24.
Aussi l’on comprend que nombre de références citées ici, ainsi que le Dr Tedros Adhanom Ghbreyesus, Directeur Général de l’OMS25 insistent pour que la vaccination cible en priorité les plus vulnérables, et qu’elle puisse se réaliser dans tous les pays, ce qui serait une vraie « solidarité ». Que les enfants sans comorbidités ne soient pas menacés par le virus, et en tout cas moins que par la grippe26, interroge sur l’acharnement des laboratoires et des autorités à promouvoir ces vaccins vers les plus jeunes. Rappelons aussi cette évidence que la question du long terme ne se pose pas de la même manière pour un jeune adulte que pour un octogénaire.
Les dirigeants qui exigent aujourd’hui de la « responsabilité » de la part des citoyens ont précisément tout fait pour exonérer les laboratoires des leurs
Au regard de ce qui semble être une disproportion de mesures aveugles par rapport au coût humain et au profil des victimes, et au regard des traitements alternatifs que l’on s’interdit (voir plus bas), il semble opportun de se demander si les politiques « sanitaires » ne sont pas plutôt motivées par des business plans : celui d’un hôpital qui n’a pas attendu la crise pour voir les délais de rendez-vous s’allonger au-delà du semestre si ce n’est de l’année27, et celui de certaines organisations, comme l’immixtion de l’Union des Entreprises Luxembourgeoises28 et de la Chambre des Métiers29 dans ce « débat » (en réalité verrouillé) pourrait le laisser penser. Business plan également des lobbies pharmaceutiques, donc les contrats ont été négociés dans la plus grande opacité et dont on ne sait pas à quoi ils « nous obligent », alors qu’on sait que les dirigeants qui exigent aujourd’hui de la « responsabilité » de la part des citoyens ont précisément tout fait pour exonérer les laboratoires des leurs30, autant sur les effets vaccinaux que sur leurs pratiques d’affaires.
Voudrait-on nous convaincre que les autorités agissent dans l’intérêt des personnes que ce serait de toute façon difficilement crédible au vu du niveau de violence verbale et législative dont il est fait montre actuellement.
Ceci étant posé, une mise en perspective par rapport à l’innocuité supposée des vaccins s’impose.
Autorités et médias se bornent en effet à brandir les chiffres des morts décontextualisés pour justifier l’obligation vaccinale. En substance : « il y a plus de morts non-vaccinés que vaccinés ». Ce à quoi les opposants de principe à la vaccination auraient beau jeu de rétorquer le même genre d’évidence, à savoir : « il y a plus de morts à cause du vaccin chez les vaccinés que chez les non-vaccinés ».
Depuis plus de deux mille ans, ce débat est censé être tranché au niveau de l’individu par le serment d’Hippocrate (« Primum non nocere »), dont on se demande bien ce qui légitime nos autorités autant politiques que sanitaires, ainsi que nombre de médecins, à ignorer l’existence. Ce serment fondateur de la médecine se traduit notamment par le principe de l’approche bénéfice/risque. A contrario de cette approche basée sur l’individu, l’approche basée sur le nombre de morts au niveau de la communauté semble s’être imposée sans plus de débat, et semble faire évidence. Pourtant, s’il fallait garder une approche de gestion comptable pour dicter la politique sanitaire, pourquoi ne retiendrait-on pas plutôt celle qui se baserait sur le nombre d’années de vie sauvées ? Avec cette approche, on jugerait que l’on ne pourrait se permettre de « sacrifier » la vie d’un jeune de 20 ans que si celle-ci sauvait celle de 62 seniors de 81 ans31. Faute de débat impliquant toute la société et de critère objectif, les jeunes de 20 ans et les moins jeunes deviennent redevables, sur leur santé et parfois leur vie32, de la vie de nos seniors et l’on ne peut que déplorer que les fondements des décisions actuelles relèvent d’un arbitraire certain.
“Ceux qui poussent pour l’obligation vaccinale et les passes vaccinaux causent plus de tort à la vaccination que quiconque.”
Pr. Martin Kulldorf, épidémiologiste, enseignant à Harvard
En outre, le fait que nous ne disposions que d’un an de recul sur les vaccins actuels, alors que n’importe quel vaccin requiert 10 à 15 ans d’essais, devrait disqualifier les argumentaires Public Relations repris par nos autorités sanitaires, nos médias et nos fact-checkers quant à la « technologie maîtrisée » depuis 20 ans33, ou au fait que nous avons suffisamment de personnes vaccinées pour nous en faire une idée. Selon ces raisonnements, un bébé pourrait être conçu en un mois simplement en mettant neuf femmes enceintes simultanément. Quand on constate en outre que jamais, dans l’histoire de l’humanité, un traitement à ce point expérimental n’a été injecté massivement tous les 4 mois à une population, on frémit à l’idée de l’ampleur du risque qui se profile.
Les satisfecits sur la politique « sanitaire » du gouvernement et les appels à la poursuivre sont pourtant étrillés par l’éminent épidémiologiste Pr Martin Kulldorf34, enseignant à Harvard, qui parle ni plus ni moins de « fiasco » pour nos politiques sanitaires et dit ouvertement que « ceux qui poussent pour l’obligation vaccinale et les passes vaccinaux causent plus de tort à la confiance vaccinale que quiconque ». Celui-ci souligne également que l’immunité acquise par la maladie est de bien meilleure qualité et bien plus durable (au moins un an et demi, dit-il, ce qui correspond au recul qu’il avait sur le sujet au moment de l’interview), ce qui peut présenter un intérêt sociétal en termes de gestion de risques. Et voici l’hypocrisie de la règle du 2G mise en lumière, qui ne tient absolument pas compte de l’état immunitaire de l’individu et prétend que seul le vaccin est la solution.
La prétendue belle unanimité fanfaronnée chez nous n’est pas non plus de mise en Grande Bretagne, où l’on souligne précisément les premiers effets secondaires de moyen terme et une totale inconnue sur le long terme, ce qui a conduit une commission de la chambre des Lords à se prononcer contre l’obligation vaccinale pour les personnels soignants35.
En tout état de cause, dans une logique de gestion des risques, la stratégie d’une politique sanitaire basée sur une large obligation vaccinale avec des vaccins à ce point expérimentaux a un nom : mettre tous ses œufs dans le même panier. Et ce alors même que nombre de publications scientifiques documentent les bienfaits de traitements précoces36 voire préventifs37 que les autorités sanitaires s’attachent à ignorer ou discréditer voire, pour la France, à interdire38.
Dans ce contexte, il semble urgent de s’interroger sur le fait que seuls les argumentaires du niveau de ceux de M. Rauchs soient publiés et loués, alors que les faits et les références repris ici ne parviennent pas à émerger.
Rien ne justifie de prendre à la légère ces parallèles avec notre actualité, pas même l’existence d’un socle démocratique et d’un état de droit dans un contexte où le type de manipulation ici démasqué est règle
Enfin il y a encore la manipulation, déjà évoquée plus haut.
Il eut été probablement plus louable pour l’intérêt commun que ce professionnel de la psyché contribue à débusquer les occurrences où l’intérêt d’un peuple est mis en danger par des politiciens peu scrupuleux. Par exemple, en pointant du doigt et dénonçant l’inversion accusatoire dont nous sommes les témoins, voire les victimes, lorsque nos politiciens, notre premier en tête, se sont emparés de moments sombres et inqualifiables de notre histoire en accusant leurs opposants de les banaliser39, alors même que ce sont ainsi leurs propres mesures discriminatoires et inhumaines qu’ils banalisent.
Comment interpréter, sinon, les interventions récentes40 de Mme Vera Sharav, survivante de l’holocauste: « Les juifs furent, à travers la période nazie, démonisés comme épandeurs de maladies. Et actuellement, la démonisation des personnes qui ne sont pas vaccinées contre la Covid-19 et sont également blâmés comme transmetteurs de maladies résonne fortement en moi ».
Témoignage de Vera Sharav, survivante de l’holocauste
Ou encore ceux de M. Marian Turski41, également survivant de l’holocauste, qui nous rappelle comment le type de démonisation actuellement à l’œuvre s’est installé petit à petit : « un jour, dans les années 1930, vous pouvez lire une description sur les bancs : “les juifs ne peuvent pas s’asseoir ici”. Vous pouvez penser que c’est désagréable, ce n’est pas juste, ce n’est pas correct, mais après tout, il a y tellement d’autres bancs autour, vous pouvez vous asseoir ailleurs […]. Puis il a eu une piscine, et sur la porte une inscription disait “Interdiction aux juifs d’entrer” […] ».
Quelle sorte de bien peut nous vouloir une personne, une autorité ou une organisation lorsqu’elle recourt à la manipulation ?
Rien, absolument rien, ne justifie de prendre à la légère ces parallèles avec notre actualité, pas même l’existence d’un socle démocratique et d’un état de droit dans un contexte où le type de manipulation ici démasqué est règle.
Quelle sorte de bien peut, en effet, nous vouloir une personne, une autorité ou une organisation lorsqu’elle recourt à la manipulation ?
Les mesures actuelles, n’étant pas de nature à lutter contre le virus en garantissant sa non-propagation de manière objective comme elles le prétendent, sont donc des mesures politiques, et non sanitaires, dont le caractère arbitraire et discriminatoire est indiscutable. Aussi nous sommes encore en droit de nous interroger sur ce qui se passe dans notre démocratie.
A ce stade, nombreux ont compris que ce n’est plus seulement une question de vaccination qui se joue, mais de ce que le système qui pousse à cette vaccination est en train de révéler à propos de lui-même. Aussi il conviendrait probablement d’éviter de sous-estimer la clairvoyance et la détermination de ceux qui se lèvent aujourd’hui et seraient conduits à répondre aux mesures qui s’annoncent par un « obligés, nous ? ».
Louis-Arnaud Iscla
citoyen
Les éléments scientifiques et médicaux de ce texte ont été revus par des médecins que nous remercions chaleureusement.
1 Rauchs, P. (07/12/2021). Obligez-nous ! Lettre ouverte aux décideuses et décideurs politiques. RTL. https://www.rtl.lu/meenung/lieserbreiwer/a/1829220.html
Holzer T. (20/12/2021). Des voix s’élèvent pour le vaccin obligatoire. L’Essentiel – COVID-19. http://www.lessentiel.lu/fr/luxembourg/story/des-voix-s-elevent-pour-le-vaccin-obligatoire-23549370
2 Newey, S. (2021, août 10). Herd immunity a ‘mythical’ goal that will never be reached, says Oxford vaccine head. The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/herd-immunity-mythical-goal-will-never-reached-says-oxford-vaccine/
3 Wilder-Smith, A. (2021). What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV-2 delta variant? The Lancet Infectious Diseases. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00690-3
4 Salvatore, P. P., Lee, C. C., Sleweon, S., McCormick, D. W., Nicolae, L., Knipe, K., Dixon, T., Banta, R., Ogle, I., Young, C., Dusseau, C., Salmonson, S., Ogden, C., Godwin, E., Ballom, T., Ross, T., Wynn, N. T., David, E., Bessey, T. K., … Hagan, L. M. (2021). Transmission potential of vaccinated and unvaccinated persons infected with the SARS-CoV-2 Delta variant in a federal prison, July—August 2021. medRxiv, 2021.11.12.21265796. https://doi.org/10.1101/2021.11.12.21265796
5 Statens Serum Institut. Covid-19 Rapport om omikronvarianten. Statens Serum Institut. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-13122021-i30w
6 Eggink, D., Andeweg, S. P., Vennema, H., van Maarseveen, N., Vermaas, K., Vlaemynck, B., Schepers, R., van Gageldonk-Lafeber, A. B., van den Hof, S., Reusken, C. B. E. M., Knol, M. J. Increased risk of infection with SARS-CoV-2 Omicron compared to Delta in vaccinated and previously infected individuals, the Netherlands, 22 November to 19 December 2021. medRχiv, 2021.12.20.21268121v1 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21268121v1
7 Singanayagam, A., Hakki, S., Dunning, J., Madon, K. J., Crone, M. A., Koycheva, A., et al. Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study. The Lancet. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
8 Kampf, G. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing. The Lancet. https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
9 Zabatta, J. (02/12/2021). Sam Tanson positive au Covid-19. Paperjam, Politique & Institutions. https://paperjam.lu/article/sam-tanson-positive-au-covid-1
10 Venesson J., Grippe, rhume… Pourquoi tombe-t-on plus souvent malade en hiver ? Julien Venesson | Site officiel, https://www.julienvenesson.fr/maladie-hiver/
11 Slama, M. (2021 novembre 15), Le non-vacciné est le bouc émissaire de la crise sanitaire, Le Figaro, https://www.lefigaro.fr/vox/societe/mathieu-slama-le-non-vaccine-est-le-bouc-emissaire-de-la-crise-sanitaire-20211115
12 Swanda, R. Covid-19 Boosters: The Shield to our Armor. Blog | Rob Swanda, PhD. https://www.drswanda.com/post/covid-19-boosters-the-shield-to-our-armor
13 Dzsurdzsa C. Ontario’s ’top doctor’ says double-vaxxed must stay away from triple-vaxxed relatives. True North (tnc.news). https://tnc.news/2021/12/17/ontarios-top-doctor-says-double-vaxxed-people-should-stay-away-from-triple-vaxxed-relatives/
14 Ferber, R. (1/11/2021), Pendant ce temps, on se prépare à annuler des opérations à cause du Covid, RTL 5 minutes, https://5minutes.rtl.lu/actu/luxembourg/a/1809926.html
15 Gouvernement Luxembourgeois, Transcript du Livestreaming du briefing presse après le Conseil de gouvernement (08.10.2021), https://gouvernement.lu/dam-assets/audio/2021/transcripts/10/01-bettel-lenert/2021-10-08-CdG-Bettel-Lenert-FR-GouvLu-SIP.docx
16 1.033 morts du tabac sur un an, soit environ 1.893 sur 22 mois (source: https://www.maviesanstabac.lu/statistiques/) à comparer à 917 morts du Covid dans le même laps de temps (source: https://covid19.who.int/region/euro/country/lu)
17 Mc Neil, D. G. Jr. (24/12/2020). How Much Herd Immunity Is Enough ? The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covid-coronavirus.html
18 Gouvernement Luxembourgeois, Transcript du Livestreaming du briefing presse après le Conseil de gouvernement (08.10.2021), https://gouvernement.lu/dam-assets/audio/2021/transcripts/10/01-bettel-lenert/2021-10-08-CdG-Bettel-Lenert-FR-GouvLu-SIP.docx
19 Robertson, D., Doshi, P. The end of the pandemic will not be televised. The British Medical Journal – thembj. https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068094
20 Wolter, N., Jassat, W., Walaza S., Welch, R., Moultrie, H., Groome, M., Amoako, D., G., Everatt, J., Bhiman, J. N., Scheepers, C., Tebeila, N., Chiwandire, N., du Plessis, M., Govender, N., Ismail, A., Glass, Al., Mlisana, K., Stevens, W., Treurnicht, F., Makatini, Z., Hsiao, N., Parboosing, R., Wadula, J., Hussey, H., Davies, M-A., Boulle, A., von Gottberg, A. Cohen, C. Early assessment of the clinical severity of the SARS-CoV-2 Omicron variant in south Africa. medRχiv, 2021.12.21.21268116v1. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268116v1
21 World Health Organisation. Estimating mortality from COVID-19. WHO. https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/estimating-mortality-from-covid-19
22 ISS. Characteristics of SARS-CoV-2 patients dying in Italy. Report based on available data on October 5th, 2021. Istituto Superiore di Sanità. https://www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_5_october_2021.pdf couvre hôpitaux hors maisons de retraite
23 Gouvernement Luxembourgeois. Répartition des âges des personnes décédées du COVID-19. Statistiques CORONAVIRUS. https://covid19.public.lu/fr/graph.html
24 81 ans car l’espérance de vie à la naissance est actuellement autour de 82 ans. UN projections. Luxembourg Life Expectancy 1950-2021. Macrotrends. https://www.macrotrends.net/countries/LUX/luxembourg/life-expectancy
25 notamment Pr Andrew Pollard (Director du Oxford Vaccine Group), Dr Tedros Ghebreyesus (Directeur Général de l’OMS), Pr Martin Kulldorf (Harvard) – voir références correspondantes ainsi que Dr Tedros Ghebreyesus, OMS (21/12/2021). WHO Director-General Dr Tedros opening remarks. World Health Organisation. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=NHgoeIdti-A
26 Jekielek, J. (10/08/2021), Harvard Epidemiologist Martin Kulldorff on Vaccine Passports, the Delta Variant, and the COVID ‘Public Health Fiasco’. EpochTV – American Thought Leaders. https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html
27 Brucker, C. (27/03/2019), « La pénurie de médecins se ressent déjà », Luxemburger Wort, https://www.wort.lu/fr/luxembourg/la-penurie-de-medecins-se-ressent-deja-5c90d0ebda2cc1784e340174
28 Jean-Paul Olinger (UEL), Twitter, https://twitter.com/JeanPaulOlinger/status/1470043202640130051?ref_src=twsrc%5Etfw
29 RTL (17/12/2021), Pour la Chambre des Métiers, il faut réfléchir à la vaccination obligatoire, RTL 5 minutes, https://5minutes.rtl.lu/actu/luxembourg/a/1834176.html
30 Rizvi, Z. (19/10/2021), Pfizer’s power, PublicCitizen, https://www.citizen.org/article/pfizers-power
31 81 ans car l’espérance de vie à la naissance est actuellement autour de 82 ans. UN projections. Luxembourg Life Expectancy 1950-2021. Macrotrends. https://www.macrotrends.net/countries/LUX/luxembourg/life-expectancy
32 LCI (07/0/2021). Mort d’un étudiant nantais vacciné : l’autopsie renforce l’hypothèse d’un lien avec AstraZeneca. LCI. https://www.lci.fr/justice-faits-divers/covid-19-mort-d-un-etudiant-nantais-vaccine-l-autopsie-renforce-l-hypothese-d-un-lien-avec-astrazeneca-2184950.html
33 sur cette base, les vaccins à virus inactivés devraient être commercialisables dans les même termes et le vaccin contre la dengue de Sanofi Pasteur aurait été lancé sans autre forme de précaution. Il a fallu deux ans pour l’arrêter.
34 Jekielek, J. Harvard Epidemiologist Martin Julldorff on Vaccine Passports, the Delta Variant, and the COVID ’Public Health Fiasco’. American Thought Leaders. EpochTV. https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html
35 BMJ (03/12/2021). Evidence is insufficient to back mandatory NHS staff vaccination, says House of Lords committee. The British Medical Journal. BMJ 2021 ;375 :n2957. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2957/rr-1
36 Bryant, A., Lawrie, Th. A., Dowswell, Th., Fordham, E. J., Mitchell, S., Hill, S. R., Tham, T. C. Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines. National Library of Medicine – National Center for Biotechnology Information. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/
37 Benskin L., The influence of Vitamin D on Covid-19 outcome, Covid-19 and Nutraceuticals : A guidebook, Chapitre 4. Bohr Publishers and New Century Health Publishers, LLC, http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.30651.95520
38 Arrêté du 13 décembre 2021 fixant la liste des médicaments pour lesquels il peut être recourru à une ordonnance de dispensation conditionnelle et les mentions à faire figurer sur cette ordonnance. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044483134
39 Le Quotidien (7/12/2021). Manifestations à Luxembourg : des « amalgames inacceptables » avec la Shoah. Le Quotidien. https://lequotidien.lu/luxembourg/manifestations-a-luxembourg-des-amalgames-inacceptables-avec-la-shoah/
40 StarCrest (5/09/2021). Vera Sharav : nazi holocaust survivor. gab TV. https://tv.gab.com/channel/starcrest/view/vera-sharav-nazi-holocaust-survivor-61352c4b085004cc4cecc75e
41 The Rubin Report (7/12/2021). Holocaust Survivor’s Warning about ’othering’ will give you chills | DM CLIPS | Rubin Report. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=DvEAnPp4FiE