{"id":320,"date":"2022-02-01T23:31:39","date_gmt":"2022-02-01T22:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/?p=320"},"modified":"2022-02-01T23:31:41","modified_gmt":"2022-02-01T22:31:41","slug":"intox-contre-intox-les-methodes-mainstream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/2022\/02\/320\/","title":{"rendered":"Intox contre intox : les m\u00e9thodes mainstream"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2022-02-01T23:31:39+01:00\">1 February 2022<\/time><\/div>\n\n\n<p>C&#8217;est devenu une habitude de la part de nos m\u00e9dias nationaux : relater \u00e0 charge les argumentaires qui ne collent pas au narratif officiel pour mieux disculper les approximations du camp du tout-vaccinal.<\/p>\n\n\n\n<p>RTL n&#8217;y a donc encore une fois pas d\u00e9rog\u00e9 qui, dans son <a href=\"https:\/\/5minutes.rtl.lu\/actu\/luxembourg\/a\/1854390.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"article du 29 janvier\">article du 29 janvier<\/a>, accuse le Professeur Christian Perronne ni plus ni moins d&#8217;intox, citations gouvernementales et check AFP \u00e0 l&#8217;appui (ou pas, d&#8217;ailleurs). Mais ce semblant de s\u00e9rieux ne peut occulter plus longtemps les biais que cette approche comporte et la manipulation qui les sous-tend.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier d&#8217;entre eux, qui entache la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias actuellement ainsi que nos \u00e9lus, consiste \u00e0 consid\u00e9rer <em>a priori<\/em> qu&#8217;une personne qui ne reprend pas le narratif dominant, telle que le Professeur Christian Perronne, ne fait pas partie de la communaut\u00e9 scientifique et \u00e9met donc des avis qui peuvent \u00eatre ignor\u00e9s, voire d\u00e9nigr\u00e9s, par quiconque serait simplement pr\u00eat \u00e0 dire le contraire.<\/p>\n\n\n\n<p>Or, avec plus de 300 publications \u00e0 son actif et une exp\u00e9rience qui l&#8217;a conduit \u00e0 assumer la pr\u00e9sidence de nombre de comit\u00e9s au niveau national et international, le Professeur Christian Perronne devrait avoir toute sa place dans le d\u00e9bat scientifique, lui qui par ailleurs semble avoir pour seul d\u00e9faut quelque chose sur lequel aucun de ses d\u00e9tracteurs ne semble s&#8217;\u00e9tendre : son absence de liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats (voir plus bas).<\/p>\n\n\n\n<p>Pire : pour quiconque prend la peine de se documenter, le Professeur Perronne est loin d&#8217;\u00eatre le seul membre de la communaut\u00e9 scientifique \u00e0 \u00e9mettre des doutes sur les strat\u00e9gies de sant\u00e9 occidentales et les vaccins eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n<p>Difficile donc, pour le lecteur averti, de voir dans cet article autre chose que l&#8217;expression malhonn\u00eate d&#8217;un biais cognitif collectif, lequel se trouve par ailleurs expos\u00e9 ouvertement \u00e0 travers cet aveu direct de M. Fernand Etgen, pr\u00e9sident de la Chambre du Luxembourg, sur le fait que la Chambre &#8220;refusait l&#8217;id\u00e9e de se faire informer par eux&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Les psychologues identifieront dans cette citation l&#8217;expression d&#8217;un biais de confirmation.<\/p>\n\n\n\n<p>Car lorsqu&#8217;une information peut devenir d\u00e9rangeante pour une croyance ancr\u00e9e, la psychologie d\u00e9crit en effet tout un ensemble de strat\u00e9gies que tout individu (y compris l&#8217;auteur de ces lignes) peut mettre en \u0153uvre pour maintenir une dissociation cognitive, c&#8217;est \u00e0 dire pour maintenir sa croyance en d\u00e9pit de la r\u00e9alit\u00e9 &#8211; ou en tout cas de ce qu&#8217;un interlocuteur peut vouloir en dire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"des-biais-patents\">Des biais patents<\/h2>\n\n\n\n<p>Ainsi, si l&#8217;on \u00e9carte les qualifications contemporaines sans nuances et sans autre forme de proc\u00e8s de &#8220;complotiste&#8221; ou &#8220;d&#8217;antivax&#8221; qui n&#8217;aident certainement pas \u00e0 une appr\u00e9hension d\u00e9cente d&#8217;une r\u00e9alit\u00e9, une autre strat\u00e9gie consiste \u00e0 attribuer des vices de forme \u00e0 son interlocuteur pour en discr\u00e9diter le fond du discours. Par exemple, on a  pu entendre et lire depuis le 12 janvier que les p\u00e9titionnaires &#8220;ne r\u00e9pondaient pas \u00e0 leurs questions&#8221;, &#8220;qu&#8217;ils \u00e9taient hors sujet la plupart du temps&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pourtant, par exemple, lorsqu&#8217;on a entendu les d\u00e9put\u00e9s pr\u00e9tendre que les p\u00e9titionnaires n&#8217;avaient \u00e0 aucun moment r\u00e9pondu \u00e0 la question de savoir ce qu&#8217;ils proposaient comme alternative, nombre d&#8217;auditeurs avaient bien entendu la mention de l&#8217;azithromycine, de l&#8217;ivermectine et de l&#8217;hydroxychloroquine (entre autres), par ailleurs reprise dans cet article RTL qui confirme donc bien que ces traitements ont \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s. Pourtant encore, Madame Lenert ne semble <a href=\"http:\/\/www.lessentiel.lu\/fr\/luxembourg\/story\/ils-veulent-un-delai-pour-l-obligation-vaccinale-18629382\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"pas l'avoir entendu\">pas l&#8217;avoir entendu<\/a> ou jug\u00e9 cr\u00e9dible (sans forme d&#8217;explication) et certains n&#8217;h\u00e9sitaient pas \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.wort.lu\/fr\/luxembourg\/les-debats-publics-devront-etre-mieux-encadres-61e1640fde135b9236209f6c\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"consid\u00e9rer comme un fait \">consid\u00e9rer comme un fait <\/a>le reproche politicien sur l&#8217;absence de r\u00e9ponses de la part des p\u00e9titionnaires. Comment ne pas s&#8217;interroger sur ce niveau de connivence ? Remarquons par ailleurs, sans plus de commentaire, que RTL indique que c&#8217;est sur leur demande que le Minist\u00e8re de la Sant\u00e9 aurait r\u00e9agi.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est en constatant ce genre d&#8217;occurrence, largement relay\u00e9e par des m\u00e9dias complices, que la citation (d&#8217;un inconnu) prend tout son sens : \u00ab&nbsp;<em>Argumenter avec des imb\u00e9ciles, c\u2019est comme jouer aux \u00e9checs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pi\u00e8ces, chier sur le plateau et se pavaner fi\u00e8rement comme s\u2019il avait gagn\u00e9.<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce que de nombreux citoyens ont aujourd&#8217;hui la d\u00e9sagr\u00e9able impression de constater dans notre paysage politico-m\u00e9diatique qui s&#8217;ent\u00eate, dans un combat d&#8217;arri\u00e8re-garde malhonn\u00eate, \u00e0 vouloir soumettre tout un chacun \u00e0 la piq\u00fbre alors que su\u00e9dois, danois, britanniques et espagnols, entre autres, engagent le retour \u00e0 la normale.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais revenons \u00e0 l&#8217;article RTL de &#8220;rectification de la v\u00e9rit\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"deux-poids-deux-mesures\">Deux poids, deux mesures<\/h2>\n\n\n\n<p>Car il est un autre biais couramment \u00e0 l&#8217;\u0153uvre actuellement dans la classe &#8220;dominante&#8221;, qui consiste \u00e0 en exiger davantage de son interlocuteur que de son propre camp.<\/p>\n\n\n\n<p>Notons, \u00e0 ce titre, que les p\u00e9titionnaires qui ont d\u00e9battu le 12 janvier dernier se sont vus &#8211; fort l\u00e9gitimement &#8211; demander leurs sources scientifiques (semble-t-il fournies via un <a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/pressecommunique6\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"communiqu\u00e9 de presse de FAIR Beweegung\">communiqu\u00e9 de presse de FAIR Beweegung<\/a>). Ce qui est moins compr\u00e9hensible, c&#8217;est qu&#8217;aucun fondement scientifique ne semble avoir \u00e9t\u00e9 requis de quiconque auparavant ni m\u00eame depuis (cf p.ex. <a href=\"https:\/\/msan.gouvernement.lu\/fr\/actualites.gouvernement%2Bfr%2Bactualites%2Btoutes_actualites%2Bcommuniques%2B2022%2B01-janvier%2B14-avis-experts-covid19.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"le rapport du groupe d'experts publi\u00e9 le 14 janvier dernier\">le rapport du groupe d&#8217;experts publi\u00e9 le 14 janvier dernier<\/a>), ce que le Conseil d&#8217;Etat a d&#8217;ailleurs commenc\u00e9 \u00e0 remarquer dans son <a href=\"https:\/\/conseil-etat.public.lu\/fr\/avis\/2022\/Janvier2022\/10012022\/60891.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"avis du 10 janvier 2022\">avis du 10 janvier 2022<\/a>, qui cite les avis (dont il est argu\u00e9 ici qu&#8217;ils sont infond\u00e9s scientifiquement) des uns et des autres tout en mettant le gouvernement devant ses propres contradictions.<\/p>\n\n\n\n<p>On peut ais\u00e9ment constater en effet que ni les communiqu\u00e9s de presse du Coll\u00e8ge M\u00e9dical, ni ceux des diff\u00e9rentes associations de m\u00e9decins, ni m\u00eame le rapport du comit\u00e9 d&#8217;experts ad-hoc ne comportent de r\u00e9f\u00e9rence scientifique pour \u00e9tayer des dires qui rel\u00e8vent m\u00eame r\u00e9guli\u00e8rements d&#8217;affirmations approximatives (voir l&#8217;article <a href=\"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/2022\/01\/300\/\">Analyse critique de l\u2019avis du groupe ad hoc d\u2019experts<\/a> [&#8230;]).<\/p>\n\n\n\n<p>A titre d&#8217;illustration d&#8217;affirmations approximatives, citons les communiqu\u00e9s mettant en parall\u00e8le le virus de la variole avec celui de la Covid 19 pour justifier une strat\u00e9gie identique d&#8217;obligation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, tel celui des <a href=\"\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Medecins-reanimateurs.jpeg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"M\u00e9decins Anesth\u00e9sistes-R\u00e9animateurs du 23 d\u00e9cembre dernier\">M\u00e9decins Anesth\u00e9sistes-R\u00e9animateurs du 23 d\u00e9cembre dernier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsque le parall\u00e8le est fait entre ces deux virus, c&#8217;est g\u00e9n\u00e9ralement par rapport \u00e0 leur niveau de contagiosit\u00e9 \u00e9lev\u00e9, sans que pour autant ce point commun suffise \u00e0 \u00e9tablir ni la pertinence scientifique, ni la proportionnalit\u00e9 d&#8217;une approche identique.<\/p>\n\n\n\n<p>Rappelons, en effet, que la variole a s\u00e9vi pendant plusieurs si\u00e8cles avec des taux de l\u00e9talit\u00e9 de l&#8217;ordre de 30% (c&#8217;est \u00e0 dire que ce virus tuait un infect\u00e9 sur trois et terrorisait vraisemblablement la totalit\u00e9 de la population) et a pu \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9e par la vaccination pr\u00e9cis\u00e9ment car n&#8217;\u00e9tant pas de nature \u00e0 muter ais\u00e9ment et donc \u00e0 contourner la protection d&#8217;un vaccin offrant une immunit\u00e9 st\u00e9rilisante.<br>A contrario, le virus de la Covid 19 est un virus respiratoire saisonnier dont <a href=\"https:\/\/www.who.int\/news-room\/commentaries\/detail\/estimating-mortality-from-covid-19\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"la l\u00e9talit\u00e9 (IFR) \">la l\u00e9talit\u00e9 (IFR) <\/a>est estim\u00e9e entre 0,5 et 1% (soit de l&#8217;ordre de 60 fois moins). En termes de proportionalit\u00e9, et compte tenu du fait que ses victimes sont connues, ce virus devrait inqui\u00e9ter principalement les personnes avec des comorbidit\u00e9s (voir <a href=\"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/2022\/01\/32\/\">&#8220;Oblig\u00e9s, nous ?&#8221;<\/a> pour des d\u00e9tails). Mais la Covid 19 est surtout un virus qui a la propri\u00e9t\u00e9 de muter constamment et d&#8217;\u00e9chapper au vaccin, comme les variants Delta et Omicron nous l&#8217;ont montr\u00e9. Ainsi, un meilleur parall\u00e8le sur notre aptitude \u00e0 \u00e9radiquer ce virus serait \u00e0 faire avec le virus de la grippe (influenza)\u2026 que nous n&#8217;avons pas \u00e9radiqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-large is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;Quand dix personnes qui pensent la m\u00eame chose se r\u00e9unissent, elles ne pensent plus.&#8221;<\/p><cite>Alain<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&#8217;est sur le constat de la pauvret\u00e9 des arguments et l&#8217;absence effective de d\u00e9bat qu&#8217;il est permis de s&#8217;interroger sur la pens\u00e9e conventionnelle qui semble avoir saisi notre paysage politico-m\u00e9diatique, au point de ne pas m\u00eame chercher \u00e0 produire de rationnel scientifique solide.<\/p>\n\n\n\n<p>Le gouvernement ne l&#8217;a par ailleurs pas d\u00e9menti, Monsieur Bettel ayant d\u00e9clar\u00e9 devant la chambre le 19 janvier : &#8220;ce n&#8217;est pas possible de dire d&#8217;une part que l&#8217;obligation vaccinale doit \u00eatre scientifiquement fond\u00e9e et ensuite, au moment o\u00f9 on a un avis clair des experts, de dire qu&#8217;on ne le suit pas&#8221; (voir notre article <a href=\"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/2022\/01\/219\/\">Officiel: pas de fondement scientifique \u00e0 l&#8217;obligation vaccinale<\/a>). Ce qui vaut aveu de manque de fondement scientifique <em>a priori<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Quand verra-t-on RTL et les autres m\u00e9dias nationaux se saisir de ces anomalies pour les d\u00e9noncer ? Il semble que nous devions attendre encore longtemps.<\/p>\n\n\n\n<p>En attendant, pour revenir au d\u00e9bat public devant la Chambre des D\u00e9put\u00e9s, faisons simplement remarquer que la sortie de Monsieur Sven Cl\u00e9ment, qui a qualifi\u00e9 de <em>fake news<\/em> l&#8217;affirmation selon laquelle le vaccin <a href=\"https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/documents\/rmp-summary\/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"Pfizer \u00e9tait toujours en phase III\">Pfizer \u00e9tait toujours en phase III<\/a>, \u00e9tait elle-m\u00eame une <em>fake news<\/em> et n&#8217;a fait l&#8217;objet d&#8217;aucune mention ni de nos m\u00e9dias, ni de nos politiciens.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous assistons donc bien \u00e0 un parti pris m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"des-liens-d-interets\">Des liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats<\/h2>\n\n\n\n<p>Sans chercher \u00e0 analyser ici les racines d&#8217;un tel parti pris, on peut suspecter que le r\u00f4le des liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats n&#8217;est pas forc\u00e9ment anodin dans l&#8217;exercice de fact checking.<\/p>\n\n\n\n<p>Car pour appuyer son qualificatif d&#8217;intox, par exemple, RTL s&#8217;appuie sur <a href=\"https:\/\/factuel.afp.com\/doc.afp.com.9X68P6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"une analyse de l'AFP\">une analyse de l&#8217;AFP<\/a>, agence de presse fran\u00e7aise pr\u00e9sum\u00e9e impartiale pour la circonstance, et qui dispose par ailleurs d&#8217;une filiale de v\u00e9rification de faits : Factstory. Or, m\u00eame si Factstory ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans l&#8217;\u00e9laboration de la d\u00e9p\u00eache AFP, Expressis-Verbis, dans son article  <a href=\"https:\/\/www.expressis-verbis.lu\/2021\/12\/05\/les-fact-checkers-pas-si-independants-que-ca\/?lang=fr\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"Des fact-checkers (pas si) ind\u00e9pendants que \u00e7a\">&#8220;Les fact checkers (pas si) ind\u00e9pendants que \u00e7a&#8221;<\/a>, nous fait remarquer certains termes de la charte de cette filiale :<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\"><em>FACTSTORY may work for pharmaceutical and medical research companies, but shall not be involved in producing content that promotes false or unverified claims about health issues.<\/em><br><em>FACTSTORY should not work for organizations or individuals that promote alternatives to vaccines or that contradict medical science.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, cette filiale AFP d\u00e9clare un biais assum\u00e9 qui l&#8217;emp\u00eache a priori d&#8217;envisager une alternative aux vaccins, quand bien m\u00eame elle serait scientifiquement fond\u00e9e, et qui, par sa formulation, met ce genre d&#8217;alternative dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que la pseudo-science. Chacun appr\u00e9ciera.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour autant, une telle transparence nous permet de savoir \u00e0 quoi nous attendre et de comprendre les &#8220;informations&#8221; qui sont port\u00e9es \u00e0 notre connaissance. Malgr\u00e9 les biais qu&#8217;elle r\u00e9v\u00e8le, elle est donc plut\u00f4t bienvenue et permet de mettre en lumi\u00e8re les manques de notre microcosme pro-vaccinal national.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est en effet frappant de voir \u00e0 quel point les diff\u00e9rents acteurs s&#8217;exon\u00e8rent de faire pr\u00e9cis\u00e9ment la transparence sur leurs liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats (ou leur absence \u00e9ventuelle) avec l&#8217;industrie. Au vu de la qualit\u00e9 de certains communiqu\u00e9s ou rapports, on pourrait craindre qu&#8217;une telle liste de liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats serait plus longue que les communiqu\u00e9s eux-m\u00eames. Au vu de certaines saillies, on craindrait m\u00eame de savoir pr\u00e9dire \u00e0 moyen terme la bonne nouvelle de l&#8217;installation de telle unit\u00e9 de tel laboratoire dans notre beau pays &#8211; totalement par hasard.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"fact-checker-les-fact-checkers\">Fact-checker les fact-checkers<\/h2>\n\n\n\n<p>Pour conclure, nous d\u00e9plorons encore que le discours sanitaire ait atteint une telle homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 dans notre pays qu&#8217;il en devient malsain, alors que les m\u00e9thodes employ\u00e9es pour le promouvoir ne rel\u00e8vent pas de l&#8217;information impartiale et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e comme illustr\u00e9 ici.<\/p>\n\n\n\n<p>Les biais des acteurs pro-vaccin ayant ici \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re, et leurs liens d&#8217;int\u00e9r\u00eats \u00e9tant tout sauf clairs, il nous para\u00eet donc opportun de passer en revue dans ces colonnes diff\u00e9rents points repris dans l&#8217;article de RTL pour permettre \u00e0 chacun de disposer d&#8217;une vue plus large et de d\u00e9cider quel niveau de confiance on peut accorder \u00e0 qui.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce que nous comptons vous proposer ces prochains jours.<\/p>\n\n\n\n<p>VC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C&#8217;est devenu une habitude de la part de nos m\u00e9dias nationaux : relater \u00e0 charge les argumentaires qui ne collent pas au narratif officiel pour mieux disculper les approximations du camp du tout-vaccinal. RTL n&#8217;y a donc encore une fois pas d\u00e9rog\u00e9 qui, dans son article du 29 janvier, accuse le Professeur Christian Perronne ni &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/2022\/02\/320\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Intox contre intox : les m\u00e9thodes mainstream<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":330,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur.png","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur.png",3712,1606,false],"thumbnail":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-300x130.png",300,130,true],"medium_large":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-768x332.png",768,332,true],"large":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-1024x443.png",1024,443,true],"xl":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-1600x692.png",1600,692,true],"xxl":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-2200x952.png",2200,952,true],"xxxl":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-2800x1211.png",2800,1211,true],"xxxxl":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-3400x1471.png",3400,1471,true],"xxxxxl":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur.png",3712,1606,false],"1536x1536":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-1536x665.png",1536,665,true],"2048x2048":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-2048x886.png",2048,886,true],"mailpoet_newsletter_max":["https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/RTL-trompeur-1320x571.png",1320,571,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Vigilance Citoyenne","author_link":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/author\/vcl\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"C&#8217;est devenu une habitude de la part de nos m\u00e9dias nationaux : relater \u00e0 charge les argumentaires qui ne collent pas au narratif officiel pour mieux disculper les approximations du camp du tout-vaccinal. RTL n&#8217;y a donc encore une fois pas d\u00e9rog\u00e9 qui, dans son article du 29 janvier, accuse le Professeur Christian Perronne ni&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=320"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":366,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320\/revisions\/366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vigilance-citoyenne.lu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}